Feminist for Animal Rights

RSS

[Ger] Tierrechtspositionen der Feministischen Partei DIE FRAUEN

English note: That article is about the political program of the German feminist party that has a lot more animal rights aspects than the German animal welfare party, e.g. abolishing all slaughterhouses, breeding, hunting.

Viele scheinen nicht zu wissen, dass es in Deutschland eine Partei gibt, die weitaus radikaler mit Tierrechtsthemen umgeht, als die Tierschutzpartei (deren Standpunkte zu “Tiere” hier). Während die TSP vor allem Regulation fordert, will die Feministische Partei DIE FRAUEN die Zucht von “Haustieren”, Schlachthöfe, Jagd, Tierversuche etc. komplett abschaffen.

Ich möchte damit nicht direkt zum Wählen anstiften, aber ich möchte zu Bedenken gäben, dass wenn überhaupt, die Feministische Partei mehr Unterstützung verdient und dass die Wahl einer kleinen Partei, die die 5% Hürde nicht schafft, immerhin dafür sorgt, dass die anderen, größeren Parteien weniger Stimmen erhalten. Außerdem kann ihr Programmtext auch unabhängig von Wahlkämpfen verwendet werden und vielleicht die Tierschutzpartei und generell Tierschutzgruppen statt Tierrechts/Tierbefreiungsgruppen auf einige Defizite aufmerksam machen.

Im Parteiprogramm von DIE FRAUEN heißt es wie folgt: (Originallink)

15. GEWALTFREIER UMGANG MIT TIEREN

Die Herrschaft des Menschen über die Natur wurde lange nicht angetastet, ebensowenig wie die Herrschaft des Mannes über die Frau. Es ist daher kein Zufall, dass sich Feministinnen für Tiere einsetzen. In Gesellschaften, in denen Frauenrechte nicht viel gelten, haben Tiere so gut wie gar keine Rechte.

Tiere sind aus demselben Stoff wie Menschen, sie werden geboren und sterben, sie fühlen und leiden, haben Angst vor Schmerz und Gewalttätigkeit, wollen physische und psychische Bedürfnisse befriedigen. Im Gegensatz zum Menschen häufen Tiere weder Reichtum noch Besitz an, sie unterdrücken einander nicht aus Machtgier. Sie bringen ihresgleichen nicht mit Waffen um. Fleischessende Tiere jagen und töten andere Tiere nur mit ihren eigenen Zähnen, Krallen und Pranken, nicht um des Tötens willen, sondern um sich zu ernähren. Tiere können ihr Leben organisieren und ihre Probleme intelligent lösen. Tiere haben zwar keine Sprache, können sich aber verständlich machen.

Der Mensch hat nicht das Recht, Tiere als Sache zu behandeln, die aus wirtschaftlichen Erfordernissen oder aus anderen Gründen aufgrund menschlicher Überheblichkeit produziert, eingesperrt, transportiert, ausgebeutet, gequält, gejagt, geschlachtet, gekauft, verkauft, vergast, zu Versuchszwecken “verbraucht” und vernichtet werden.

Mensch, Tier und Umwelt sind verknüpft. Die Störung des Gleichgewichts der Natur an einer Stelle zieht Folgen an anderen nach sich. So ist das Elend und die Entrechtung der Tiere eine direkte Folge der menschlichen Bevölkerung und ihrer Bedürfnisse, die weit über das hinausgehen, was zu einem würdigen Leben notwendig ist.

Der Flächenverbrauch durch Straßenbau, Industrie- und Wohnbebauung beraubt die Tiere ihrer Lebensgrundlage, die Umweltvergiftung macht alle krank. Für Nahrungsmittelproduktion und Gebrauchsgüterindustrie sind Tiere Rohstoff.

Menschen und Tiere sind Teil der Natur. Tiere sind Mitgeschöpfe, die nicht nur uneingeschränkt Ehrfurcht, Respekt und Solidarität verdienen, sondern ein Recht darauf haben. Sie haben das Recht auf ein artgemäßes Leben und einen würdigen schmerzlosen Tod. Das derzeitige Tierschutzgesetz wird diesen Forderungen nicht gerecht.

Forderungen und Konsequenzen für

1. Haustiere

Zucht, Handel und Halten von Haustieren
Da der Mensch die Natur durch Züchtung nicht verbessern kann, lehnen wir Züchtung und folglich den Handel mit Haustieren ab. Personen, die Haustiere halten, müssen in der Lage sein, dies vernünftig und verantwortungsbewusst zu tun.

Haltung sogenannter Exoten
Exotische Tiere können in unseren Breitengraden nicht artgerecht gehalten werden. Die Verlustrate beim Fang und Transport ist alarmierend hoch. Bis zu zehn Wildvögel beispielsweise kommen um, damit ein einziger Käfigvogel seinen Bestimmungsort erreicht. Wir lehnen jeden Import von Exoten ab, egal welchen Zwecken sie dienen sollen.

Tierversuche
Tierversuche werden damit begründet, dass das Tier dem Menschen ähnlich sei und die Ergebnisse und Testreaktionen der Tiere Schlussfolgerungen auf den Menschen zuließen. Wenn dem aber so ist - insbesondere hinsichtlich der physischen und psychischen Leidensfähigkeit - so ist es nicht vertretbar, Tiere zum Testmaterial zu degradieren.

Transgene Tiere
Die Züchtung und Patentierung transgener Tiere, wie z. B. der sog. Krebsmaus muß sofort verboten werden, ebenso Versuche, aus Tieren durch Genmanipulation lebende Pharmafabriken zu machen, ihre Leistungsfähigkeit zu steigern oder sie zu bloßen Fleischlieferanten zu degradieren.

Gesundheit
Eng verbunden mit der Ablehnung von Tierversuchen und der Züchtung transgener Tiere ist die Forderung nach einer Umkehr im Gesundheitswesen (s. Programmpunkt 11 “Gesundheit”).

2. Sogenannte Nutztiere

Ökologische Landwirtschaft
Die ökologische Landwirtschaft arbeitet nach dem Vorsorgeprinzip. Sie erhält die Fruchtbarkeit der Böden, die Sauberkeit des Wassers und der Luft und produziert unbelastete Lebensmittel für den regionalen Markt. Intensiv- und Massentierhaltung sowie die qualvollen(Schlacht-)Tiertransporte müssen verboten werden. Futtermittel müssen aus dem Eigenanbau stammen. Futtermittelimporte sind überflüssig, denn sie verursachen neben ökologischen Problemen bei uns Hunger und Armut in den Ländern der sogenannten dritten Welt.
Ökologische Landwirtschaft wirkt der Verarmung der Artenvielfalt entgegen. Die Notwendigkeit der Umstellung auf ökologische Landwirtschaft ist spätestens seit der BSE- und MKS-Krise klargeworden. Dabei sind diese Skandale die vorerst letzten in einer Reihe vorangegangener: die Hühnerhaltung in den Legebatterien, die Nikotinverseuchung der Hühnerställe, Nematoden im Fisch, Antibiotika und Hormone in der Schweine- und Kälbermast, Dioxin in Eiern… Und schon seit langem versuchen die großen Agrarfirmen, unterstützt von der Politik, die VerbraucherInnen auf den Einsatz der Gentechnik in der Lebensmittelherstellung einzustimmen. Doch sind die Folgen der Gentechnik weder einzuschätzen noch rückholbar. Schon von daher lehnen wir sie ab.
Sämtliche Subventionen, die zur Zeit die sog. “konventionelle Landwirtschaft” erhält, müssen gestrichen werden und für die Förderung der ökologischen Landwirtschaft zur Verfügung gestellt werden.

Ernährung
Was dem Menschen schmeckt, ist Gewohnheitssache. Fleisch ist für die menschliche Ernährung in der Regel nicht nötig.

Tiertransporte
Lebendtiertransporte und Schlachthöfe müssen sofort abgeschafft werden.

Tiere in Zoo und Zirkus
Tiere mit Gewalt zu dressieren und sie in Käfigen zur Schau zu stellen ist ein empfindlicher Eingriff in ihre spezifische Lebensweise. Selbst der Versuch, ihren angestammten Lebensraum zu imitieren, kann das Wohlbefinden der Tiere nur ungenügend verbessern. Zoologische Gärten können für eine Übergangsfrist als Unterbringungsort für ungewollte Tiere (insbesondere Exoten) und missbrauchte Tiere verwendet werden. Langfristiges Ziel ist aber die Abschaffung der Zoologischen Gärten. Zirkus ist auch ohne dressierte Tiere unterhaltsam.

Jagen
Allein in Deutschland werden jährlich mehr als 5 Millionen Tiere mit Flinten und Fallen getötet. Die Jäger sind zumeist Männer, die die Jagd als Hobbybetreiben. Die mit der Jagd verbundenen Rituale lassen den Schluss zu, dass es bei der Jagd um die Lust am Töten geht.
Die Jagd stört das ökologische Gleichgewicht, z.B. durch die Winterfütterung, die intensive Verfolgung von Beutekonkurrenten wie Füchsen und anderen Beutegreifern, Biotopmanipulationen und das Aussetzen von Tieren zu Jagdzwecken. Aus diesem Grund sind sämtliche derzeit als jagdbar eingestuften Tierarten ausnahmslos der Naturschutzgesetzgebung zu unterstellen; die Jagdzeiten sind ersatzlos zu streichen. Um Schäden in Land- und Forstwirtschaft zu minimieren, sind bei Reh- und Schwarzwild populationsbegrenzende Maßnahmen in Form von Weiterentwicklung und Anwendung geeigneter biologischer Alternativmethoden denkbar.
Noch immer werden in einigen Ländern Zugvögel massenhaft getötet - ein nicht mehr gutzumachender Eingriff in den Naturhaushalt. EU-Verordnungen könnten dem ein Ende bereiten. Damit deutsche Jäger nicht in anderen Ländern ihrem “Hobby” nachgehen können, soll die Einfuhr von Jagdtrophäen und die Werbung für Jagdreisen verboten werden. Außenpolitisch ist auf Länder, die Jagdtourismus tolerieren bzw. fördern, entsprechender Druck auszuüben. Als Alternative bietet sich vor allem der “friedliche”, naturverträgliche Tourismus an. Er ist nachhaltig zu unterstützen.

Jagd und Zucht von Pelztieren
Die Einfuhr von Fellen- gleich, ob diese Pelze von bedrohten oder nichtbedrohten Arten stammen - ist mit sofortiger Wirkung zu verbieten, egal ob die betreffenden Tiere wegen ihres Pelzes oder aber im Rahmen von - ohnehin fragwürdigen - “Schädlingsbekämpfungs-Maßnahmen” getötet wurden.
Das Züchten und Töten von Tieren zum Zweck der Pelzgewinnung ist zu unterbinden; die derzeit noch eingesperrten Tiere sind nach einer angemessenen Gewöhnungsphase unter fachkompetenter Aufsicht in die freie Natur zu entlassen. Bestehen hierfür (beispielsweise bei faunenfremden Arten) ökologische Bedenken, so sind die Tiere in einem für sie geeigneten Territorium, nötigenfalls dem jeweiligen Herkunftsland anzusiedeln.

Sportangeln
Was für die Hobbyjagd gilt, gilt auch für das Sportangeln- die Jagd des “kleinen Mannes”. Erkenntnisse im Bereich der Neurophysiologie belegen unmissverständlich, dass Fische in der Mundhöhle nicht weniger schmerzempfindlich sind als Säugetiere. Töten kann kein Sport sein!

Artenschutz
Die sogenannten roten Listen, auf denen die von Aussterben bedrohten Tier- und Pflanzenarten ausgewiesen werden, sind lang und werden immer länger. Von den geschätzten 45 000 Arten in der Bundesrepublik gelten lediglich 16 000 als untersucht. Davon sind (lt. Bundesamt für Artenschutz Bonn) 3% ausgestorben oder verschollen. 40% gelten als gefährdet, stark gefährdet oder von Aussterben bedroht. Hier reichen die wenigen kosmetischen Ansätze der letzten Jahre nicht aus.
Notwendig ist die Ökologisierung sämtlicher Politikbereiche und die Verwirklichung naturverträglicher Produktions- und Nutzungsformen. Das umfasst den Einsatz gegen Straßenbau und für schienengebundene Verkehrssysteme, gegen Agrarfabriken und für ökologische Landwirtschaft, gegen ökonomischen Zentralismus und für eigenständige Regionalentwicklung.

I think many of you know memes… and know their sexist and racist potential. It really makes me angry when I read such memes, because memes are a way to express critique or fun in a very short and catchy style. but they also show us the reproduction of social norms we don’t like.
many memes are male-centered, misogynist and reproduce different forms of discriminiation and hate speech. some examples: rage guy is often shown with a female person, who acts naive and is interested in so called boring stuff instead of so called cool music, computer or console games and so on. a very wide variety of memes is used to make fun about rape, domestic violence and abuse. many characters are male - one female character is foul bachelorette frog. she is the female version of foul bachelor frog (i think he was created before she was). but when you visit the blog for fbf you will see that the most of jokes are about disgusting facts or details or fantasies about menses and masturbation (with a dildo). why? i think it is plausible to use her for these jokes because it is impossible or uncommon to use a male character, the male foul bachelor frog, for these jokes. and if you want to make a joke about the bachelor lifestyle in generel most seem to prefer the male version of the meme.
and now? i thought about making an own blog just for feminist memes. but i decided not to do so. i will use this blog too for these memes. it is easier to manage 2 blogs instead of 3.
because i’m mad about the common gender roles of memes i tried to avoid the reproduction of these roles on http://fuckyeahveganmemes.tumblr.com/ but it seems a bit difficult for me. on one side it want to make memes more various but i also want that other people understand the memes and check my page if they want to enjoy that special kind of meme-fun. my temporary solution is that i just use bachelorette frog and not bachelor frog to raise the amount of female characters who are used for the memes and to transform rage guy more often into rage girl than i did before. and to fight common gender roles by using uncommon actions and outfits.
thank you for the listening and maybe you will create or caption a feminist/antisexist/queer meme the next time too!

I think many of you know memes… and know their sexist and racist potential. It really makes me angry when I read such memes, because memes are a way to express critique or fun in a very short and catchy style. but they also show us the reproduction of social norms we don’t like.

many memes are male-centered, misogynist and reproduce different forms of discriminiation and hate speech. some examples: rage guy is often shown with a female person, who acts naive and is interested in so called boring stuff instead of so called cool music, computer or console games and so on. a very wide variety of memes is used to make fun about rape, domestic violence and abuse. many characters are male - one female character is foul bachelorette frog. she is the female version of foul bachelor frog (i think he was created before she was). but when you visit the blog for fbf you will see that the most of jokes are about disgusting facts or details or fantasies about menses and masturbation (with a dildo). why? i think it is plausible to use her for these jokes because it is impossible or uncommon to use a male character, the male foul bachelor frog, for these jokes. and if you want to make a joke about the bachelor lifestyle in generel most seem to prefer the male version of the meme.

and now? i thought about making an own blog just for feminist memes. but i decided not to do so. i will use this blog too for these memes. it is easier to manage 2 blogs instead of 3.

because i’m mad about the common gender roles of memes i tried to avoid the reproduction of these roles on http://fuckyeahveganmemes.tumblr.com/ but it seems a bit difficult for me. on one side it want to make memes more various but i also want that other people understand the memes and check my page if they want to enjoy that special kind of meme-fun. my temporary solution is that i just use bachelorette frog and not bachelor frog to raise the amount of female characters who are used for the memes and to transform rage guy more often into rage girl than i did before. and to fight common gender roles by using uncommon actions and outfits.

thank you for the listening and maybe you will create or caption a feminist/antisexist/queer meme the next time too!

It was a great game! And its a great sign for the growing acceptance of women’s soccer and women’s sports in general.
But German goalkeeper Nadine “Natze” Angerer is still my favorite ;)

lizaswelt:

Hell, yeah!
(© Christopher Patterson, gefunden via @hirngabel)
10. Juli 2011

It was a great game! And its a great sign for the growing acceptance of women’s soccer and women’s sports in general.


But German goalkeeper Nadine “Natze” Angerer is still my favorite ;)

lizaswelt:

Hell, yeah!

Christopher Patterson, gefunden via @hirngabel)

10. Juli 2011

INTERNATIONAL ANIMAL RIGHTS GATHERING 15th - 17th July
discussions, workshops (also about sexism), lectures and more!

INTERNATIONAL ANIMAL RIGHTS GATHERING 15th - 17th July

discussions, workshops (also about sexism), lectures and more!

Ad that belittles the cruelty against free-range chicken - eggs mean always murder

One of the best AR songs in the world

Safa, no matter how they might treat us, those who would hold us captive are always tyrants.

- Pride of Baghdad by Brian K. Vaughan and Niko Henrichon, published 2006. The comic is about the iraq war 2003 represented by lions who were able to escape from a zoo after a bombardment in that area.
Also in German, title Die Löwen von Bagdad.

Answer to "My pen is the barrel of the gun.: For all the vegans who act pretentious and shove their beliefs down everyones throat?"

FIRST I informed myself on fifa.com (offical soccer website) and there everyone can read, that today nearly all balls are made of fake leather, because it has always the same diameter in opposite to animal skin. That an information that is open for everyone with internet. So im pretty sure that the post below is just a provocation, not a serious comment.

It’s really interesting that animal murderers (omnivores, vegetarians) blame non murderers (vegans) for the effects of their own misbehavior (see insomnia’s post below). It’s not the guilt of vegans that humankind slaughters ca. 60 billions of vertebrates each year (without ocean beings) and that these corpses are used for very different products. And by the way: Cows are not being slaughtered for their skin, they are slaughtered for their flesh. ‘Leather’ is a by-product of the animal industry. Sure it’s a very gainfully one. But, as i said, it’s not the fault of vegans, that there are balls made of cow skins. It is possible and it also exists, balls made of artifical leather and other materials. There is no need to consume animal products. It’s not morally wrong to tell the truth: non vegans are murderers.

insomniacbyproxy:

This isn’t for all vegetarians or vegans just the ones who act like they’re righteous angels and I’m a blood thirsty murderer. If you’ve ever shopped In a store that sold footballs, been to a siblings game, played catch, watched a college game on t.v. Watched the superbowl, or in any way supported…

notcaroline:

Because a woman’s work is never done.and is underpaid, or unpaid, or boring, or repetitious,and we’re the first to get fired,and what we look like is more important than what we do.And if we get raped it’s our faultand if we get beaten we must have provoked itand if we raise our voices we’re nagging bitchesand if we enjoy sex we’re nymphosand if we don’t we’re frigidand if we love women it’s because we can’t get a real manand if we ask our doctor too many questions we’re neurotic or pushyand if we expect childcare we’re selfishand if we stand up for our rights we’re aggressive and un-feminineand if we don’t we’re typical weak femalesand if we want to get married we’re out to trap a manand if we don’t we’re unnaturaland because we still can’t get an adequate, safe contraceptive, but mencan walk on the moonand if we can’t cope or don’t want a pregnancy we’re made to feel guiltyabout abortionand for lots and lots of other reasonswe are part of the women’s liberation movement…
-Joyce Stevens, written for Women’s Liberation Broadsheet, International Woman’s Day, 1975
36 years later, and still so relevant.

notcaroline:

Because a woman’s work is never done.
and is underpaid, or unpaid, or boring, or repetitious,
and we’re the first to get fired,
and what we look like is more important than what we do.
And if we get raped it’s our fault
and if we get beaten we must have provoked it
and if we raise our voices we’re nagging bitches
and if we enjoy sex we’re nymphos
and if we don’t we’re frigid
and if we love women it’s because we can’t get a real man
and if we ask our doctor too many questions we’re neurotic or pushy
and if we expect childcare we’re selfish
and if we stand up for our rights we’re aggressive and un-feminine
and if we don’t we’re typical weak females
and if we want to get married we’re out to trap a man
and if we don’t we’re unnatural
and because we still can’t get an adequate, safe contraceptive, but men
can walk on the moon
and if we can’t cope or don’t want a pregnancy we’re made to feel guilty
about abortion
and for lots and lots of other reasons
we are part of the women’s liberation movement…

-Joyce Stevens, written for Women’s Liberation Broadsheet, International Woman’s Day, 1975

36 years later, and still so relevant.

Guess what? Gay men can be misogynists!

igotmyperiod:

“Drag doesn’t mock women”

Really, who is it mocking then?

Is it mocking men or masculinity? 

This “Gender-bending” is not so. Gender is a social construct - lipstick, fake nails and wigs are all capitalist creations put forth by men to place on women as a marker of subordination as a marker of “difference” between men and women. Wearing all of this consumer-friendly gendered junk doesn’t mean one is “bending” any social rules. In fact, they’re perpetuating these norms by showing how ridiculous and silly society deems women to be. All men are doing is wearing clothes that society deems “feminine” - then drag cranks that up a few notches to really show how god damn ridiculous women are. Drag is mocking women because women are considered less-than-human. It’s funny to mock women because we are in a state of subordination to patriarchy and capitalism and do not have the same social powers as males do to tell men (gay or straight) that they’re being misogynists. Tell me too, how many so called female “gender benders” do we see in mainstream media, or at any level of fame like ru paul or divine? Masculinity is deemed superior - women can’t mock something when they have (as females) no social power to actually be the “dominator” and the “mocker” of males. It is impossible. It’s like suggesting men are “oppressed” by women, or that white people are “oppressed” by non-white people.

No matter how much “transgression” the dull academic lazy-liberal circles tell people they take part in, nothing will erase that male privilege. So I will continue to call out those with privilege on their bullshit, gay dude or straight dude. 


Thanks to Igotmyperiod for that blog post!

Answer to "In my head: The term feminist and the gender binary"

I don’t think your friend’s argumentation is valid. Because feminism doesn’t mean that just feminine people can be it, it just refers to the social reality of heterosexism and the will to liberate persons who are summarized under the category “women”. In addition feminism has a history and many different theories. There is always an analysis of other gender concepts, males, queers, tansgender a.s.o. (Btw, queer doesn’t mean to ignore the reality of two dominant gender categories.)
Is racism not the right term because races are a social and not biological reality? You can do this with every other term to. A term can never speak out the whole complexity of it’s meaning. People really need to read books to understand theories and meanings; it’s not enough to bark against terms.

lena247:

So I was discussing feminism with one of my dear friends today, and she said that the reason why she doesn’t call herself a feminist is that it backs up the male/female gender binary, and that in and of itself is discriminatory and exclusionary to some people within society who do not fit into…

Death Penalty and Organ Donation

I wondered about that quote (see below), because the only solution for that dilemma is to ablolish the death penalty, not to change the sort of execution to keep the organs of the murdered person useful.

letterstomycountry:

“If I donated all of my organs today, I could clear nearly 1 percent of my state’s organ waiting list. I am 37 years old and healthy; throwing my organs away after I am executed is nothing but a waste.”

Inmate on Death Row in Oregon, who can not donate his organs because the State’s lethal injection procedure damages the organs of executed inmates.

Saw that one on Memebase and was really pissed off.If you have a daughter that likes ‘her’ dog, would you go to her and beat the dog dead in front of her? Would be the same. Or do you go to a demonstration against child abuse with an abused child and speak out for child abuse?
And I really wonder what’s the “rational reason”* to eat murdered chicken. Does he protect himself from becoming normal weight?
* German law says it’s forbidden to murder vertebrates except it happens for a “rational reason” like producing food. But we all know that this is a lie, because we don’t need animal products to live a healthy life. (That guy is the proof ;P)

Saw that one on Memebase and was really pissed off.
If you have a daughter that likes ‘her’ dog, would you go to her and beat the dog dead in front of her? Would be the same. Or do you go to a demonstration against child abuse with an abused child and speak out for child abuse?

And I really wonder what’s the “rational reason”* to eat murdered chicken. Does he protect himself from becoming normal weight?

* German law says it’s forbidden to murder vertebrates except it happens for a “rational reason” like producing food. But we all know that this is a lie, because we don’t need animal products to live a healthy life. (That guy is the proof ;P)

I want to say a few words about that picture to justify abortions (note I’m pro-choice).The problem is, that it’s totally ok to use the human version (egg and sperm), but not the chicken version, because people associate that picture (I’m pretty sure) also with the idea that it’s morally right to use eggs, because they are not sentient.It’s right, that they are not sentient and that they are not a whole organism, but they were ‘produced’ by sentient organisms (chicken), who were forced to do that. And this is not just interesting for omnivores, but also for vegetarians. You cannot ‘produce’ eggs without torturing the adult version, the chicken.That’s why I don’t like it when activists use that picture to justify abortion, because its belittle the violence against chicken committed by the egg industry.
Watch the truth about eggs.

I want to say a few words about that picture to justify abortions (note I’m pro-choice).
The problem is, that it’s totally ok to use the human version (egg and sperm), but not the chicken version, because people associate that picture (I’m pretty sure) also with the idea that it’s morally right to use eggs, because they are not sentient.
It’s right, that they are not sentient and that they are not a whole organism, but they were ‘produced’ by sentient organisms (chicken), who were forced to do that. And this is not just interesting for omnivores, but also for vegetarians. You cannot ‘produce’ eggs without torturing the adult version, the chicken.
That’s why I don’t like it when activists use that picture to justify abortion, because its belittle the violence against chicken committed by the egg industry.

Watch the truth about eggs.